1. 睢宁交友，无一日不读书有何道理？

曾国藩说：无一日不读书。对于这个观点，我一见倾心，很是赞同、很是认同。读过曾国藩相关传记、书籍的人都知道：曾国藩可谓资质愚钝。但，天性平庸的曾国藩在立功上，创建了湘军，平定了太平天国；在立德上，曾国藩修身律己，几乎完美；在立言上，写下了千万字的《曾国藩全集》，逆袭为人生大赢家，可以这么说，改变曾国藩命运的，其实就两个字：读书。以下，就来说说读书的益处吧。

一、读书可以磨砺一个人的心志。读书有乐有苦，苦乐参半。读有用之书，各类课本、专业书、上学考试书…这，肯定是苦的，必须全力以赴，孜孜不倦，争分夺秒，惜时如金，勤学不辍…读无书之书，诸如：小说、散文、诗词歌赋…若想有所得，也要深度思考、勤加记背，而且看似无用，其实有大用，都需用心、尽力、勤勉。读书是一个漫长的过程，这当中心酸苦辣，足以磨炼个人心性、心志。

二、读书可以开阔一个人的视野。读书如同交友，也如同旅游。与古今中外的文人雅士交友，聆听他们的心语、心声，仿佛和一老友在沟通、交流，互诉衷肠…读《庄子》我们懂得了逍遥游、鹍鹏之志、呆若木鸡…读《老子》我们知道了上善若水，大智若愚，无为不争…读《史记》一个个帝王将相向我们走来…读《圣经》我们知道了博爱，读《论语》，我们了解了仁政与仁爱；读屠格涅夫，我们领略了俄罗斯森林、树林、村庄散发的粗犷、清新的乡野之风。

三、读书可以增长一个人的学识、才干。缺什么，学什么。跨学科，跨专业，跨界学习都末尝不可。曾国藩的军事才能是学来的，文学才能也是学来的，我们也是可以通过学习增加自己的学识、才干的。

四、读书可以改变一个人的气质。仔细看，曾国藩的面相算不上好，他的眼睛甚至是三角眼，本是一种阴险之相。但，爱读书的曾国藩不仅不阴险反而很坦荡，精神气十足，两袖清风地不贪更让曾国藩气场清净。

五、读书可以给人以力量。曾国藩究竟有坚强，多坚定，多有历量呢？四十岁以前，曾国藩失败过无数次，吃力不讨好，到处得罪人，处处碰壁，一塌糊涂。但，读了两年的庄子，曾国藩知道问题所在了，水至清则无鱼，人至察则无徒。于是，改变人生态度，变得圆融通达…最终，在四十岁之后东山再起，做出了一番成就。

六、读书可以增长智慧。智慧不生烦恼，智慧使人豁达大度，闲看庭前花开花落，静观天边云卷云舒。知行合一，建功立业，身心健康，服务大众，笃定坚持。

综上所述，开卷有益，日日读书，不可一日无书。以书为伴，以书为友。读书不止，不止读书…阅读是一种选择，也是一种生活方式，书香生活，一卷在握，人生日日如此，夫复何求。

2. 项伯为什么要保护刘邦脱险？

就在刘邦率先入咸阳灭秦时，项羽率楚军北上援赵，也大获全胜。秦将章邯连续被挫败，被迫向项羽投降，被封为雍王，都废丘（今陕西扶风）。项羽封降将章邯为王，用意是利用他阻截刘邦入咸阳。

随后，项羽率四十万大军浩浩荡荡向关中挺进。当楚军抵达函谷关时，见关上有汉军把守，得知刘邦已经平定了关中，恼怒异常。因楚怀王熊心有言在先：“先入关中者王之” 。今项羽见刘邦乘自己与秦军血战之机，绕道先进关中，袭取咸阳，率先摘了桃子，非常恼火。他挥军三下五除二攻克函谷关，杀气腾腾地捣入关中，直扑咸阳。

此后，项羽和刘邦之间便展开了争夺天下的鏖战，史称“楚汉战争”。

《史记》载，公元前206年2月，项羽率大军屯驻鸿门（今陕西临潼西北），准备攻击刘邦。驻军霸上的刘邦自知兵力悬殊，且楚霸王骁勇善战，新近又击败名将章邯，锐气正盛，与他硬碰硬绝无胜算，便听从高参张良的意见，带谋士张良、猛将樊哙亲自赴鸿门向项羽表示自己无意占据关中，更无意与其争霸。

项羽听说刘邦亲自登门谢罪，心中得意，设宴款待刘邦。这场杀机重重的宴会，史称“鸿门宴”。

楚营首席谋士范增很明白刘邦以后会成为项羽称霸天下的主要竞争对手，于是示意项羽在酒酣耳热之际除掉刘邦，为人处世很有“腔调”，颇具贵族风范的项羽没有答应。

入席后，狡黠的刘邦不待项羽发问，就主动向他解释道：“我与将军协力攻秦，将军率军北上解了赵国之围，我率军西征，没想到能先入关中，推翻了暴秦的统治，在咸阳恭候将军到来。我俩本应该在一起庆贺胜利，可有小人从中挑拨，离间我与将军的关系，使我们之间出现了误会”。

项羽为人一向爽朗，且胸无城府，听了刘邦的一番自我表白，立即就相信了刘邦不会与自己为敌，解除了对他的疑忌与误解，他坦率的说：“是你的左司马曹无伤对我说，说你有称关中王之野心，所以反对我入关中，我才信以为真。不然的话，我又怎会对你产生这么大的误会呢”？项羽是个卓越的军事家，却无政治家的头脑，他过于天真，轻易就把信任自己的曹无双给送上了死路，以后刘邦麾下谁还敢向他通风报信呢？他一句无心快语，从此就断绝了来自汉营的情报来源。

老谋深算的范增可没那么简单，他可不信刘邦那一番鬼话，杯盘狼藉之际，他一再以目示意项羽，并三次举起自己的玉佩，提醒项羽按原定计划“摔杯”为号，命埋伏在帷幔后的甲士击杀刘邦，但项羽为人一向磊落，不愿干这龌龊之事，加上他轻信了刘邦的解释，对范增的示意没做出任何回应。

在赴鸿门宴之前，项羽的一位叔父项伯，和刘邦的谋士张良是好友，他暗中到霸上汉营中告诉张良，说范增不怀好意，要在酒宴上取刘邦性命，次日还要进攻汉营，劝张良赶快逃走。张良不忍心弃刘邦于不顾，就把事情告诉了刘邦。刘邦立即去见项伯说：“我入关中后，对于秦国大小府库里的财物，一分一毫也不敢搬取，都一律封存起来，等待将军（指项羽）验收，所以要派人守函谷关，只是为了防备强盗与溃军乘乱盗抢。我日夜盼望将军快来，怎敢背叛他呢”？

项伯听后，十分感动，就替刘邦出主意，嘱咐刘邦明日早到楚营主动向项羽请罪，自己连夜回去，把刘邦的态度和意思转达给侄儿。他对项羽说：“对刘邦这等灭秦功臣不应加害，秦国刚灭，你就诛戮功臣，此为不义之举，怎么都说不过去”。项羽听叔父如此说，觉得有理，也就答应了。

席间，刘邦如坐针毡，又不好贸然离去，只得硬着头皮勉力应酬。范增见项羽没有反应，也很着急，他借故离席，找来项羽的堂弟项庄，要他到宴席上舞剑助兴，并借舞剑的机会乘机刺死刘邦。

项庄也是一位武艺高强、骁勇善战的主。他到席上说明来意，项羽点头同意，他便摆开架势， 呼呼舞将起来。项庄以舞剑助乐为名，眼睛却始终盯着刘邦，剑锋须臾不离其左右，找机会要刺死刘邦。

项伯见刘邦危在旦夕，也顾不得避嫌了，他以舞剑为名，和项庄联手表演，他左支右挡，暗中保护刘邦。张良见情势危急，忙通知站在帐外的虎将樊哙，说“项庄舞剑，意在沛公”。樊哙听说后，也顾不得那么多了，他一手持剑，一手提盾，杀气腾腾地闯了进去。他瞪着双眼，怒视项羽，义正辞严的揭露了范增的阴谋，项羽无言以对，只得赐其酒肉，以掩饰尴尬。刘邦借口小便，携张良乘乱逃走。回营后，他立刻把曹无伤给杀了。

项羽是仁厚寡断，刘邦是当机立断 。项羽做什么都要师出有名，而刘邦则是为达目的不择手段。难怪事后范增哀叹道：“项羽有妇人之仁，不足以谋天下，将来夺取天下的一定是沛公，我们就等着当俘虏吧”！

项伯（项梁的兄弟）明明是项羽的叔父，却为何暗助刘邦呢？这不是吃里扒外吗？他的最终结局如何？

《资治通鉴·汉纪九》是这样描述项伯的：“楚左尹项伯者，项羽季父也，素善张良，乃夜驰沛公军，私见张良，俱告以事，欲呼与俱去，曰‘毋俱死也’！张良曰‘臣为韩王送沛公。沛公今有急，亡去不义，不可不语’。良乃入，俱告沛公。沛公大惊”。

由此可见，项伯是刘邦的救命恩人。假如没有他深夜送信，刘邦必死无疑。

鸿门宴后，刘邦和项羽和解，天下大势虽还有反复，但正如范增所预料，刘邦全取天下只是时间问题，刘汉江山基本已成定局。

那么，胳膊肘往外拐的项伯，最终结局如何呢？项伯是项羽最小的叔父，早年曾杀人，与博浪沙刺秦不成的张良一起在下邳（今江苏睢宁）藏匿民间，以躲避官府缉拿。二人意气相投，遂成莫逆之交。项梁、项羽起事后，立熊心为楚怀王，项伯被封为左尹。之后他在刀光剑影的鸿门宴中掩护刘邦逃生。刘邦建汉称帝后，为感激项伯当年的救命之恩，封其为射阳侯，赐予其大量钱财，还赐国姓刘。孝惠帝（刘盈）三年（前192年），项伯病逝，也算功德圆满了。

【插图源自网络】

【发文不易 剽窃必究】

3. 水浒传里的事情与真实的历史差别大吗？

《水浒传》里的故事和历史真实梁山起义还是有很大差别的。

《水浒传》四大名著的地位动摇

现在网络上对《水浒传》的评价由当初的赞扬变成贬低，这充分体现出观众对于细节的注意和喜欢拿着电视剧学历史、看名著的消遣行为。

水浒传之所以能成为四大名著并不是因为里面的各路响马大口吃肉大口喝酒可以给人一种观看美食节目的舒心感，也不是因为里面重情重义的情节和人心叵测的心理学描述让人大呼过瘾。

当很多人呼吁四大名著剔除《水浒传》的时候，恐怕《三国演义》的作者罗贯中老先生第一个站出来反对。

《水浒传》故事背景和成书背景

梁山起义的历史事件发生在北宋徽宗时期，在《宋史·徽宗本纪》和《大宋宣和遗事》等文献中均有记载。

从赵匡胤陈桥兵变黄袍加身到陆秀夫背着小皇帝跳海，宋朝的农民起义就从未间断过，号称繁荣的大宋也以四百多次农民起义荣登历朝历代农民起义榜首。当赞扬宋朝百姓富足的生活时，很多忘记了宋朝的城镇富足并非农民阶级的富足，在这种阶级矛盾越积越深和北宋朝廷内忧外患只能加大征税的压迫下梁山起义应运而生。

北宋一朝爆发233次农民起义，梁山宋江起义在这些农民起义里面并不是最大的，勉强算是名列前茅。但却是这些起义里面，乃至整个中国历史上的农民起义里是最为著名的。其中主要的原因还是《水浒传》的流传度广泛，已经是老少皆知的故事。

《水浒传》的历史价值

《水浒传》真正的价值是这些明初才整理合订完成的故事在元末反对暴元统治的道路上发挥的历史价值，宣传作用和为起义军提供的精神粮食。

在明末各地爆发的农民起义中，众多首领甚至直接借用水浒传里面的名字和绰号。清朝时期打着水浒旗号反清的起义依然屡见不鲜，天地会、太平天国起义、义和拳、小刀会无不受《水浒传》的影响。

《水浒传》的影响已远远超过了文学和演唱的范围。根据记载：历代强盗和造反者都喜欢借用《水浒传》英雄好汉的绰号…（自行猜测）…这是令人吃惊的。——日本汉学家木村英雄

《水浒传》的文学价值

除历史领域之外《水浒传》的文学领域的地位也是无法撼动的，同样也不可能被剔除四大名著之外。最直观的便是对于古代市井生活的研究价值。

▲金圣叹《第五才子施耐庵水浒传》

人有其性情，人有其气质，人有其形状，人有其声口。——清•金圣叹《〈第五才子书施耐庵水浒传〉序三》

作为中国历史上第一部用古白话文写成的长篇章回体版块结构小说，毫无疑问《水浒传》是中国小说和白话文小说的鼻祖。白话文体虽然在唐代文献中开始运用，但实在是粗鄙不堪，元朝的白话文本取得很大的进步，但这种进步十分有限，这时候就凸显出《水浒传》的重要性。同时这部书还影响了明清小说的流行，《水浒传》之后明清的很多小说都带有《水浒传》的影子。在中国小说和中国文学史上没有一部可以能和《水浒传》比肩的，这点并无吹嘘成分。

▲水浒传开篇

《水浒传》诞生后，诗文为文坛正宗的时代便沦为历史。

《水浒传》是一部奇书，在中国文学史占的地位比《左传》《史记》还要重大的多。——胡适《〈水浒传〉考证》。

作为中国白话文学的里程碑，《水浒传》里的真实历史故事其实并没有多少吸引人的地方，但艺术加工成书的《水浒传》还是紧密依托真实的历史事件。

历史上小打小闹的梁山起义

真实的梁山起义确实是官逼民反，并非头有反骨，无事生非。北宋财政赤字日益加大后朝廷增加赋税，在这样的背景下梁山泊被划归公有，靠水吃水的民众面对捕鱼、挖藕甚至割蒲都要缴纳高额的赋税的情况下揭竿而起，历史的梁山起义军也确实有过开官仓救济百姓的壮举，但梁山起义的影响力和势力在宋王朝面前显得羸弱不堪。

宋江寇京东，蒙上书曰：“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人——《宋史·侯蒙传》

宣和元年，也就是公元1119年，初具规模的民间反官府势力在宋江的率领下，集合36首领在梁山起义，短时间攻陷十余座州县，沿途官兵面对人数越聚越多的起义军毫无抵抗力。

宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。——《宋史·张叔夜传》

这时候庙堂上的统治阶级才开始重视，主要以招抚为主，宋江拒绝招安。

淮南盗宋江等犯淮阳军，谴将讨捕。又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。——《宋史·徽宗纪》

宣和三年二月，起义军攻取江苏睢宁，从沭阳驾船到连云港。五月宋江人马登陆后遭到知州张叔夜招募的数千死士伏击，后方船只被烧毁，没有退路的起义军士气大减，局面无力回天的情况下宋江率领众人接受朝廷招安。

于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。——《宋史·张叔夜传》

至于《水浒传》故事后期征讨方腊在史学中争论较大，有作者凭空捏造的嫌疑。在考证下大部分史学家认为梁山起义军被招安后出征方腊的可能性较大。

结语

综上所述，《水浒传》里的梁山起义和历史上真实的梁山起义有较大出入，结合《水浒传》的历史价值和文学价值是当之无愧的四大名著之一，这就够了。

4. 汉初三杰和西楚霸王在干嘛？

公元前238年，二十岁出头的秦王嬴政剿灭嫪毐，罢黜吕不韦，开始亲政。秦王重用尉缭、李斯、王翦等人，开始一统天下的布局。

公元前230年，内史腾灭韩，设置颍川郡，紧接着秦国灭亡赵国、魏国、楚国、燕国、齐国。历时近十年，于公元前221，灭亡六国，完成一统。

秦始皇死后，大一统的秦王朝迅速崩溃，汉初三杰和西楚霸王项羽，是结束秦朝统治，开创大汉王朝的重要人物。

但是同时他们和秦始皇统一六国的时期基本重合，那像张良、韩信、萧何，已经西楚的项羽、范增这些人，为什么没有效力于自己的国家，对抗秦始皇的统一大军呢？

其实这就是现实的人力资源管理中的一个重要问题：一个人不是具备卓越的才能，就能获得他相应的地位；更多的时候是恰巧到了那个位置，发挥了相应的才能。

这就是所谓的“时势造英雄”，假使秦末的项羽与汉初的这些英雄，提前暴露在秦始皇面前，他们可能根本没有发挥自己才能到机会，就被淹没在历史潮流中，就比如赵国的李牧，他不强大吗？结果怎样呢！

汉初三杰之萧何：郡县小吏

萧何萧大人的出生时间，在史书上并没有明确记载，但史书记载他与刘邦、樊哙、曹参、周勃等这帮人年龄相仿，经常一起喝酒，结为好友。

因此根据刘邦的出生时间，一般认为萧何的出生时间是公元前257年。其实还有另一种说法是刘邦等人的出生时间都在秦庄襄王三年左右，也就是公元前247年，这种说法其实比第一种更加合理。

因为如果刘邦是公元前256年出生，那么秦始皇统一六国时，刘邦已经35岁了。

刘家并不是富裕人家，刘邦的兄长都要下地干活，即使刘邦好吃懒做，不事生产。但是他也是经常饿肚子的，以古代的生活条件来看，三十岁以上的人都快进入暮年了。

如果以公元前256年来算的话，跟吕雉结婚时，刘邦都是个40岁的老头子了，现代人都接受不了，更何况是秦汉时期的古代了。

所以说，刘邦出生于公元前247年更加可靠，跟吕雉结婚时，可能是个30岁左右，在古代普遍十五到十八岁之间结婚的年龄来看，已经属于老年人了。

以此来说，萧何的年纪也应该差不多，公元前230年，秦始皇发动统一战争的时候，萧何和刘邦的年纪差不多也就十七八岁。

年轻时的萧何，勤奋好学，喜欢研究历代律令。秦始皇统一六国后，萧何的学习方向，正好是秦王朝提倡的，所以萧何“以文无害为沛主吏掾”。

沛县属于楚国，从萧何年轻时，担任主吏掾这样的县衙小吏来看，萧大人也是下层人民出身。

在楚国贵族政治的环境下，秦王灭楚时，年仅二十三四岁的萧何，他是没有任何机会走上楚国朝堂的。

汉初三杰之张良：韩国贵公子

留侯张良的祖父张开地、父亲张平，曾辅佐五代韩王，担任相国，张良是韩国正儿八经的贵公子了。

虽然说张良是韩国贵族出身，家世尊贵，他可以继承祖辈的事业，在韩国享受士大夫的待遇和荣光。

但是韩国是七雄中最弱小的国家，张良出生的年代，韩国的国土恐怕也就是剩下颍川一郡之地了吧，即使有天纵之才，也挽救不了韩国了。

韩国灭亡前的张良，更多是一身豪侠之气的贵族公子，并没有后来的经天纬地之才。

张良的出生时间，应该跟刘邦、萧何的出生时间差不多，秦始皇统一天下时，张良也是二十来岁。

这个判断有三个依据，第一是“博浪沙刺秦”事件，张良能策划这样的行动，说明他已经成年，拥有仗剑走天涯的本领了。

第二是项伯年轻时，杀人犯罪，跟随张良一起在下邳躲避，两年感情不错。鸿门宴时，项伯还与刘邦约为儿女亲家，说明项伯、张良、刘邦的年龄相差不大。

第三是“圯上受书”事件，也就是这次机遇，让张良真正拥有了绝世才能。与黄石公相遇时，张良被称作“小子”，被支配得服服帖帖。

说明此时张良十分年轻，年龄肯定不会超过二十五岁。而“圯上受书”有发生在公元前218年的“博浪沙刺秦”事件之后，大致可以判断出张良的年龄情况！

汉初三杰之韩信：纯靠逆袭的“穷屌丝”

韩信与刘邦、萧何，都是泗水郡人，勉强算得上是同乡了。刘邦、萧何是沛县人，韩信是淮阴县的，都属于楚地。

“兵仙”韩信的出生时间大约为公元前231年，秦国一统天下的时候，他还是一个襁褓中的婴儿。

秦始皇完成统一时，他也才十岁左右，自然不可能为六国效力，破坏始皇帝的一统大业。

关于韩信的身世，史书并未过多记载，应该是太史公及前辈史官也不太清楚。

《史记》中说：始为布衣时，贫无行，不得推择为吏，又不能治生商贾（经商）。常从人寄食饮，人多厌之者。

又讲到：韩信虽为布衣时，其志与众异。其母死，贫无以葬，然乃行营高敞地，令其旁可置万家。

从这些可以看出，韩信是平民出身，家里十分清贫，母亲去世也没钱安葬。但是韩信的生活作风又不像是平民出身的样子，善于兵法，腰佩宝剑。

俗话说：“穷文富武”。练习武技，修习兵法在古代是很费钱的，都是士族豪门才能做到的。因此历来寒门士子多在政治上有成就，却很少有成为名将的。

而且韩信的姓氏，以“韩”命名，古人的姓氏不是随随便便起的，韩信祖上或多或少与韩国宗室有点关系，或者是韩信家族出自韩氏支脉或者家臣！

西楚霸王项羽：贵族出身的叛逆少年

项羽是正儿八经的贵族出身，关于其家族出身，有两种说法：一种是项家世代为楚将，被封于项城，家族就以项氏为姓。

另一种说法是，项羽家族是项国宗室，项国被鲁国灭亡，其家族就以国名为姓，后来楚国灭亡鲁国，项氏一族就成为了楚国的士族，世代为楚将。

项羽年纪与韩信相仿，出生于公元前232年，史书记载公元前209年，陈胜吴广起义的时候，项羽随项梁起事，年二十四，所以楚国灭亡时，项羽才七八岁的毛孩子。

项羽随项梁流亡的时候，堪称叛逆青年的典范，项梁教他读书，他没多久就不读了，又教他学剑，学了没多久又不学了，项梁教他兵法，他只学了个大概，就不学了。

这种表现妥妥的一个学渣啊，多亏了他天赋异禀，勇猛无敌，要不在秦末乱世的舞台上，恐怕要早早的领盒饭了！

西楚军师范增：隐士高人

范增早年在史书上并没有记载，被一笔带过：“素居家，好奇计”。陈胜起义的时候，他已经七十岁了。

公元前223年，王翦击败项燕，攻破寿春，灭亡楚国的时候，范增也已经五十五岁左右了。

范增能在老家安度七十年岁月，说明范增的家庭是下层贵族，能够供他读书而已。范增的出身应该跟李斯差不多，要在楚国为官，也最多就是郡县小吏而已。

要说秦始皇灭亡楚国的时候，他能为楚国做点什么，恐怕也做不了啥。在楚国的政治环境下，屈原都使不上劲，范增又能做什么呢？

“时势造英雄”，英雄能顺应时势，在历史的舞台上发光发热。秦末的乱世，就是这些英雄展示的舞台，如果把他们强行放到秦军一统的时代，也逃不过李牧的命运吧！